Политическая жизнь в Иркутской области | |
20.02.2025 |
Трамп раскритиковал Зеленского – в Иркутске прокомментировали наметившийся конфликт |
|
Советник президента США Дональда Трампа по нацбезопасности Майк Уолтц заявил, что послание американского лидера президенту Украины Владимиру Зеленскому стало реакцией на разочарование позицией Киева по вопросу компенсации Штатам. Комментируют иркутские политаналитики. – Администрация США разочарована тем, как только в последнюю неделю произошла эскалация риторики и странное отторжение в связи с представлением того, что мы видим в качестве возможности, – заявил Уолтц. Трамп не потерпит подобного, заявил его советник. США предлагают инвестиции в инфраструктуру Украины, наращивание ресурсов, сказал он, а европейцы дают в долг в счет замороженных российских активов, пишет – Эпоха бесконечной разрушительной войны со смертью и разрушением с каждой стороны, которая стоит миллиарды, которая стоит сотни тысяч, если не миллионы жизней, эта эпоха завершена, – заявил Уолтц о публикации Трампа, в которой он назвал Зеленского неудавшимся комедиантом и диктатором. Как заявил Уолтц, каждая из сторон должна вложиться для завершения конфликта. Также сын президента Трамп-младший – Зеленскому правда стоит просто пойти и выиграть войну без наших бесконечных долларов. Посмотрим, что из этого выйдет, – заявил Дональд Трамп-младший. Ранее 19 февраля Трамп назвал Зеленского «диктатором без выборов». Он добавил, что Зеленский плохо справлялся даже с работой комедианта, затем выпрашивал у США деньги для конфликта, а теперь не хочет проводить на Украине выборы президента.
– Не исключено, что Трампа-младшего (да и самого Трампа) больше устроил бы вариант, когда Зеленский 24 февраля 2022 года не отказался бы от «американского такси» и, подобно президенту Афганистана, уехал в эмиграцию. Тогда бы всё происходило в соответствии с мировой негласной табели о рангах. Но если предметнее, то президент США, видимо, действует в соответствии со своим взглядом на заключение сделок. Сначала слегка «наехал» на Путина – не получилось, в Кремле сохранили спокойствие, самообладание, да и вообще не очень-то обратили внимание на риторические фигуры Трампа. Теперь хозяин Белого дома «наезжает» на Зеленского, причем, разумеется, сильнее, чем на Путина. Зеленский тоже сохраняет спокойствие. Очевидно, что Трампу не понравилось и то, что президент Украины отказался подписать предложенный ему вариант о предоставлении американцам украинских недр. Близится самое интересное – что будет делать Трамп, получив «отлуп» и от Москвы, и от Киева? Не исключено (хотя и не гарантировано), что обвинив именно Зеленского в неконструктивности, он фактически примет одну сторону. В этом случае возможны даже радикальные варианты, которые до последнего времени рассматривались большинством экспертов как экзотические. Например, основательный разлад Трампа с европейскими союзниками США (они продолжат поддерживать Украину), выход Америки из НАТО и окончание 80-летней эпохи американского военного зонтика над Европой. Собственно, Макрон и Стармер, а также лидеры еще ряда государств НАТО и Евросоюза, похоже, предвидят такой вариант. Что касается внутриамериканской ситуации, то в таком случае не вполне убедительны заявления ряда экспертов, что Демпартии после поражения на президентских выборах надо серьезно менять свою политику: как раз ничего менять не надо, именно так можно выиграть промежуточные выборы 2026-го и президентские выборы 2028-го.
– Для понимания происходящего было бы неплохо еще раз определиться с возможностями выбора, стоящего перед новой администрацией США. Опции, по сути, всего две: пассивная позиция и активная. Пассивная позиция состоит в прекращении поддержки Украины и выходе США из ситуации. И у нее есть несколько легко предсказуемых последствий. Во-первых, американские производители вооружения перестанут получать бюджетные заказы, поскольку поддержка Украины во многом заключалась в размещении заказов на оружие внутри США. Во-вторых, с момента такого выхода план Трампа будет никому не интересен и его влияние на ситуацию прекратится полностью. Оно и сейчас, как мне кажется, под вопросом, но тогда уже этот вопрос будет окончательно исчерпан. Ну и в-третьих, придется объяснять избирателям и элите, в какой момент выходящая Америка стала great again. Остановится ли конфликт после прекращения поддержки США? Тут звучат разные точки зрения и я бы ставок никаких не делал. Вторая опция – активная – заключается в том, что Дональд Трамп определяется со своим видением разрешения конфликта и новой точки геополитического равновесия и вкладывает ресурсы в то, чтобы ситуация пришла к этой точке и там остановилась. Для этого Трамп и его администрация, как минимум, должны более четко формулировать свое видение этой точки и обозначать свою готовность вкладывать эти ресурсы. Мы это видим? Какие-то намеки на это в риторике президента США прежде звучали, но пока несколько поутихли. На данный момент вся кипучая деятельность вокруг участия Трампа в переговорах, перепалки в соцсетях и так далее, производят впечатление путника перед сказочным дорожным указателем: направо пойдешь – коня потеряешь и далее по тексту. Единственное отличие заключается в том, что в сказке весь конфликт интересов происходит в голове героя, а сейчас он на публике: да, вы сами виноваты, верните деньги, но мы увеличим поставки, но победите без наших денег... и так далее. И направо пойти не решаются и налево страшно и дорого. Что касается темы: «не знаем куда пошли деньги...» и «давайте возмещение...», то это вообще-то претензия не к Владимиру Зеленскому, а к предыдущей администрации США. Там наверняка сохранились документы, можно провести расследование и наказать всех, действовавших незаконно. В этом преимущество политических систем со сменяемыми президентами. Решения, подписанные Джо Байденом, может изучить прокурор, назначенный Трампом, причем еще при жизни Байдена. И мне интересно, будет ли ситуация развиваться в этом направлении или ограничится шумом в отношении Зеленского. ИА Телеинформ Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
|