| Политическая жизнь в Иркутской области | |
| 06.11.2024 |
Трамп возвращается в президентское кресло – комментируют иркутские политологи |
|
|
|
Американские СМИ сообщают о своих прогнозах результатов голосования: в большинстве колеблющихся штатов на выборах президента США побеждает Дональд Трамп. По предварительным итогам он 277 голосов выборщиков, обеспечивая себе победу на выборах. Комментируют иркутские политнаблюдатели. Выступая в ночь на 6 ноября в Мар-а-Лаго, где расположено его имение, политик отметил, что расценивает свой результат на выборах как политическую победу, которую прежде не видела история США, пишет .
- Я бы назвал победу Дональда Трампа столь же неожиданной, как и его победу в 2016 году. Даже те, кто допускал, что он победит, удивлены тому, насколько убедительно это у него получилось. Несмотря на то, что Трамп считается политиком-популистом, победу ему принесли голоса тех, кому он лично не так уж и приятен, но кто категорически не приемлет «прогрессивную» повестку Демократической партии. Образно (и не только образно) выражаясь, американские избиратели напомнили увлекшейся прогрессистскими фантазиями американской элите, что вопросы рабочих мест, низких налогов и миграционной политики во все времена важнее для простых людей, чем вопросы отдельных туалетов для трансгендеров, гендерных аспектов культуры и политики и экологического сутяжничества по каждому малозначительному поводу. Размышляя по-человечески, Трамп заслуживал этой победы больше, чем его оппонентка. Он нашел в себе силы преодолеть последствия поражения 2020 года, в него стреляли, он рисковал жизнью, и он демонстрировал преданность и последовательность в отношении консервативных политических ценностей, а не вилял в угоду прихотям бесчисленных микро-групп избирателей. Профессиональные американисты подчеркивают, что, может быть, Трамп коренным образом и не изменит современную Америку, но Демократическая партия вынуждена будет меняться, отказываться от принципов глобализма, политкорректности и элементов «социализма» во внутриполитической программе. Публичная позиция Трампа по «украинскому вопросу» лично мне казалась самой разумной – прекращение военного конфликта на основе большой сделки, а не морально-этических приговоров. Другое дело, что Трамп славен своей непредсказуемостью, и едва ли можно поручиться за то, что он приведет Россию и Украину к миру, а не наоборот – к эскалации. В любом случае, конкретно сегодня российский народ имеет право радоваться позорному поражению на выборах администрации, которая накачивала деньгами и оружием военного противника России.
– Примечательно, что уже в третий раз большинство социологов занизили уровень популярности Трампа. Видимо, там существует устойчивая прослойка «стыдливых трампистов». Другой важный момент: некоторое стирание давних различий между социальной базой поддержки Демпартии и республиканцев. Поддержка демократов афроамериканцами и «латинос» несколько уменьшилась, молодежь тоже чуть сместилась в сторону республиканцев. Напротив, белые мужчины и пожилые избиратели (база Республиканской партии) стали чуть больше поддерживать демократов. По многим опросам, на смену давним водоразделам между «слонами» и «ослами» пришел новый и основной – уровень образования. Избиратели с высоким уровнем образования голосовали, как правило, за Харрис, с низким – за Трампа. Это в целом коррелируется и с политическими симпатиями-антипатиями в нашей стране (и к американским, и к нашим политикам). Что касается выигрышных вариантов, то их у Демпартии, видимо, не было. Байден бы проиграл, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом – тоже (слишком рафинированный, космополитичный и тому подобное). И, наконец, в мировом масштабе: настораживает, что при всей разнице в национальных интересах и во внутреннем устройстве сразу три крупнейшие страны – США, Китай и Россию – теперь возглавляют авторитарные лидеры, которым присущ глубинный антидемократизм.
– Странная избирательная система США предполагает, что голос за президента отдают не напрямую люди, а выборщики. И в истории Штатов были случаи, пусть и редко, что выборщик голосовал не так, как его уполномочили избиратели. Поэтому, учитывая сложное отношение части американского общества и элит к Трампу, я бы подождал официального утверждения итогов выборов, прежде чем говорить о них как о свершившемся факте. Но, всё же, подобный «финт» со стороны выборщиков, на мой взгляд, фантастический сценарий. Вероятно, Трамп всё же будет президентом США в ближайшие четыре года. Для российских и украинских граждан, конечно, самое интересное в том, как это избрание скажется на американской позиции по поводу СВО. Тут я не готов строить прогнозов. Прямо сейчас, вероятно, продолжится прежняя политика, может даже в более жёстком ключе – команда Байдена-Харрис будет успевать сделать всё намеченное. Что будет после инаугурации Трампа? С одной стороны, у нас есть обещание достичь мира на Украине за 24 часа. С другой, обещать – не значит жениться. Позицию США определяют не личные хотелки политиков, а сложный баланс интересов крупного капитала. Та часть американского капитала, которая поддерживает «формулу Зеленского» и военный путь её достижения, никуда не денется. И администрации Трампа придётся считаться с этими людьми. С другой стороны, Трампа часто называют представителем тех сил, которые хотели бы перенаправить основной вектор противостояния с России на Китай. Если это верно, то Украина в течение ближайших месяцев действительно может получать меньше помощи. Но принесёт ли это мир в глобальном масштабе или просто изменит конфигурацию всё столь же напряжённого межимпериалистического противостояния? Посмотрим. Что касается внутренних американских дел, я не назвал бы ни Трампа, ни Харрис тем кандидатом, чья победа была в интересах американских трудящихся. Но всё-таки демократы во внутренней политике США, пусть и лицемерны, но немного более прогрессивны. Так что наряду с возможным приближением мирных переговоров на Украине, я бы ждал от избрания Трампа негативного эффекта – боюсь, политика Белого Дома станет менее ориентирована на экологию и права профсоюзов.
– В 2016 году Трамп победил в ключевых штатах Среднего Запада и Пенсильвании благодаря своей «левой» экономической программе, направленной на рабочий класс. В 2020 году Трамп проиграл в тех же самых штатах, где победил за четыре года до этого – рабочие оказались недовольны его мерами против ковида. Однако пандемия закончилась, а демократы не выучили никаких уроков. Демпартия, что бы ни голосила масса русскоязычных правых политкомментаторов, – это умеренная партия, которую раздирает борьба между несколькими крыльями, и там до сих пор лидирует центристское крыло. Поэтому Демпартия не предложила ничего нового американским рабочим, а популист Трамп – предложил, и благодаря этому снова выиграл выборы. Итоговый вывод: не бойтесь быть популистами. Мы живём в ту историческую эпоху, когда люди «наелись» умеренными бесцветными политиками, и ждут популистских решений своих проблем. Рано или поздно эта волна спадёт, но пока так.
Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
Тэги: |
