| Политическая жизнь в Иркутской области | |
| 27.01.2026 |
В Абу-Даби прошли переговоры России, Украины и США – в Иркутске их итоги оценили сдержанно |
|
В Абу-Даби 23 и 24 января прошли трехсторонние переговоры делегаций России, Украины и США при участии представителей ОАЭ. Они осуществлялись «в максимально закрытом режиме» – детали Москва, Вашингтон и Киев начали постепенно раскрывать лишь с течением времени, пишет РБК. На встрече в ОАЭ делегации России и Украины впервые напрямую обсудили мирный план, который США методом челночной дипломатии согласовывают с ними с конца октября 2025 года. Накануне трехсторонних контактов, 22 января, спецпосланник президента США Стив Уиткофф и его неофициальный представитель Джаред Кушнер встретились с украинской делегацией в Давосе, а затем поздно вечером – с президентом России Владимиром Путиным в Москве. В Абу-Даби переговоры должны были проходить в следующих рабочих группах, сформированных после телефонного разговора Путина и Трампа 28 декабря 2025 года:
Какой конкретно была повестка и каких результатов достигли стороны, официально не сообщалось. По информации «РБК-Украина», Россия настаивала, чтобы Киев вывел ВСУ из неподконтрольной ей части Донбасса; Украина эту идею отвергла, но согласилась обсуждать территориальный вопрос с опорой на нынешнюю линию соприкосновения. Издание также утверждает, что удалось достичь прогресса в военной части – участники обсудили варианты разведения сил, механизмы мониторинга прекращения огня и создание центра контроля и координации режима прекращения боевых действий.
– Думаю, что выражу не только свои мысли и чувства, но мысли и чувства очень и очень многих, если скажу, что мы уже изрядно устали от информации о прошедших переговорах конфликтующих сторон (при патронаже США), о конструктивном характере этих переговоров и о том, что до практического результата остаются какие-то считанные шаги или проценты. Мы все очень ждем практического результата. Можно отметить, что переговоры впервые стали трехсторонними, то есть челночная дипломатия, в которой стороны общаются друг с другом не напрямую, а при посредничестве, возможно, меняется на прямую дипломатию. Можно удовлетвориться вполне серьезным составом делегаций. Среди экспертов и комментаторов утвердилось мнение, что если в составе российской делегации отсутствует В. Мединский, значит это серьезный состав и переговоры действительно могут быть серьезными, а на переговорах в Абу-Даби его не было. Но где сам результат? Где документ, под которым поставят подписи первые лица или – вдруг случится чудо – для обсуждения которого первые лица согласятся на встречу друг с другом. Документа нет. Камень преткновения все тот же – остатки Донбасса, без контроля над которыми исход конфликта, с точки зрения Кремля, не будет выглядеть достаточно «победным», а отказ от которых, по мнению Киева, будет выглядеть позорной капитуляцией. И никакого сдвига позиций не наблюдается, от чего поневоле начинаешь думать о том, что этот сдвиг может быть обеспечен только какими-то серьезными переменами на фронтах, а такие перемены на фронтах означают гибель большого количества людей. Дипломатия по-прежнему проигрывает войне, и конца и краю этому не видно. В общем, получается, что пока стороны готовы жертвовать людьми, чтобы «выглядеть» определенным образом, а подобное доминирование видимости над реальностью никогда ни до чего хорошего не доводило.
– Встречу в ОАЭ со стороны России представляет глава военной разведки, то есть человек, который прекрасно осведомлен, что происходит на линии боевого соприкосновения. Смысл его присутствия на встрече – донести до украинской стороны, что ситуация на фронте складывается не в пользу ВСУ. А значит, к российским условиям нужно присмотреться как минимум более внимательно. Второй российский участник, спецпредставитель президента России Кирилл Дмитриев представляет внешнеполитическое и экономическое направления. Вероятно, он обсуждал с участниками диалога фундаментальные принципы будущих отношений, с акцентом на вопросы экономического сотрудничества и инвестиций. Закрытый характер переговоров, при отсутствии публичной информации, может быть намеренным шагом. Это снижает давление медиа и общественности на участников, создавая более спокойную обстановку для диалога. России такое положение дел выгодно, поскольку СМИ давят именно на Киев, а не на Москву. Предварительный вывод можно сформулировать следующим образом: обе стороны конфликта начинают оценивать потенциальные преимущества от возможного урегулирования. Это может открыть для украинской стороны перспективы экономического восстановления при международной поддержке, а для России – нормализацию отношений с США. Нужно ли нам все это? Это уже следующий вопрос. Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
Тэги: |
