Политическая жизнь в Иркутской области

06.02.2024

В Иркутске проанализировали перспективы изъятия Западом российских активов

Вашингтон, Брюссель, Иркутск, 6.02.24 (ИА «Телеинформ»), - Многие государства перестанут хранить свои резервы в США в случае изъятия Западом российских активов, заявил экс-советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор. Иркутские политнаблюдатели допускают, что до полноценной конфискации не дойдёт.

– Послушайте, мы собираемся изъять 300 миллиардов долларов активов, которые принадлежат России, а затем незаконно передать их Украине, преступному режиму Зеленского. Просто остановитесь и задумайтесь. Представьте себя на месте Индии, Китая, Бразилии, Саудовской Аравии, вы видите, что происходит. С какой стати вы будете держать свои средства в казначейских облигациях США? – цитирует Макгрегора РИА «Новости».

По его мнению, Вашингтон своими действиями загоняет себя в гигантскую ловушку. Те государства, которые имели долю в американских гособлигациях, скоро массово начнут избавляться от нее, полагает Макгрегор.

Магистрант направления «Международные отношения» БГУ, член Иркутского регионального молодежного отделения Российского общества политологов Сергей Прохин считает, что эта авантюра негативно скажется на экономике Запада:

– Безусловно, подобным неприкрытым воровством российских средств Запад и США, в частности, дискредитирует себя как уверенную инвестиционную площадку со стабильной прибылью и гарантиями выплат. На фоне ширящегося дискурса о возможной конфискации средств уже сейчас существенно в негативную сторону изменяется инвестиционный климат в наиболее экономически развитых странах ЕС и в США. Велики ли риски для экономик этих государств при продолжении линии по конфискации замороженных средств? Давайте просто посмотрим на те же страны БРИКС, ещё год назад обогнавшие по уровню ВВП страны G7, заинтересованы ли эти государства в инвестировании? Безусловно, ответ – да. Когда перед странами БРИКС встанет выбор направлений инвестирования (в особенности на фоне действий Запада по конфискации), эти страны с наибольшей долей вероятности отдадут предпочтения вкладывать инвестиции в другие экономические центры мира, возможно, сохраняя лишь несущественную часть в ценных бумагах западных стран.

Много ли потеряет от подобного расклада экономическая западная система – вопрос многогранный, спектр последствий может быть необычайно широк, начиная от роста внутренних займов в ЕС или в США, заканчивая дедолларизацией мировой экономики.

Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев полагает, что прямого изъятия не случится, но могут быть применены инструменты косвенного:

– Вот именно по этой причине я уверен, что активы России в развитых странах не будут конфискованы в прямом смысле. Если в момент перевода этих активов туда, где они сейчас находятся, не было закона, оговаривающего возможность их конфискации в определенных обстоятельствах, то такой закон или такое решение невозможно принять задним числом. Если бы решение о конфискации было принято, то это был бы произвол и полное пренебрежение правами собственности. И еще не факт, что это решение устояло бы в европейских или американских судах.

Если банк или лицо покупает казначейские облигации другого государства, то оно дает деньги в долг без дополнительных условий. Если должник не возвращает долг, то это полноценный дефолт с записью в кредитную историю и последствиями на долгие годы. Так что едва ли кто-то обсуждение о конфискации доведет до окончательных решений.

Однако, я полагаю, что вполне возможны варианты косвенного изъятия. Например, в виде дополнительного налогообложения доходов на эти активы в случаях, когда это возможно. Даже инфляция в валюте, в которой хранится актив, в некотором роде является формой изъятия. Если вы держите миллиард долларов на заблокированном счете и инфляция по доллару составляет 5% в год, то это равносильно изъятию 50 млн долларов только в первый год, не считая последующих.

Журналист Андрей Калинкин напоминает, что политики ведут хитрую игру и слова нередко не соответствуют истинным намерениям:

– Отношения между Москвой и Вашингтоном многогранные и противоречивые. Например, Кремль, обвиняя (и часто справедливо) янки в разных недружественных действиях, не перестает поставлять «злейшим друзьям» уран, по сути, продукцию военного назначения. Также встречал мнение, что несмотря на громогласное осуждение американских намерений наносить удары по хуситам, российская сторона не стала накладывать вето на американскую резолюцию в Совбезе ООН, так как на самом деле тоже заинтересована в том, чтобы суда через Красное море проходили спокойно.

Заблокируют ли российские деньги, зависит от этих и множества других подобных факторов, не только от противостояния на Украине. Поэтому прогнозировать что-то довольно сложно.

Но в одном я уверен: стоит поменьше обращать внимания на информационный шум и спокойно воспринимать любые заявления, которые в США делают до президентских выборов, тем более если спикер – неофициальное лицо.