Врагами иноагентов считают только 40% опрошенных ВЦИОМ россиян – в Иркутске отношение к опросу и теме неоднозначное

Понятие «иностранный агент» для 41% россиян ассоциируется с образом врага и предателя. Об этом свидетельствуют данные опроса аналитического центра ВЦИОМ. Комментируют иркутские политаналитики.

Согласно исследованию, 75% россиян знают или что-то слышали о законе об иноагентах, что на 5% больше, чем в 2022 году. При этом для 41% опрошенных иноагент – прежде всего враг и предатель.

Среди респондентов, осведомленных или слышавших о законодательном акте, 65% считают, что присвоение статуса иноагента скорее нужно, тогда как в 2022 году этого мнения придерживались 54%. Чаще всего эту позицию разделяют представители старших поколений: 70% респондентов реформенного поколения (рожденные с 1968 года по 1981 год) и 76% поколения застоя (рожденные с 1948 года по 1967 год). При этом среди молодежи уровень поддержки ниже – от 53% (рожденные с 1992 года по 2000 год) до 56% (рожденные после 2001 года).

В исследовании отмечается, что у 30% опрошенных упоминание термина вызывает негативные эмоции. При этом восприятие статуса становится все более персонифицированным – россияне чаще вспоминают известных артистов и блогеров, нежели политиков или организации.

Всероссийский телефонный опрос ВЦИОМ-Спутник провел 3 октября 2025 года. В нем приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет, пишет ТАСС.

• Главный редактор культурного пространства «Солнце Севера» Михаил Сеурко допускает, что иногда статусы навешивают несправедливо:

– Сегодня присвоить статус иноагента – это способ заклеймить, шельмовать, сделать человека чуждым для общества элементом, в условиях консолидации на время СВО. Маркировка эта вполне гуманная: лучше, чем сажать. Эти люди враждебны к сегодняшнему строю и часто оправдывают терроризм и другие антиконституционные деяния. Но иногда статус используется для расправы с политическими оппонентами внутри определённых политических групп. Обществу нужно следить, чтобы такие статусы не использовались в корыстных целях. Нужно требовать объективности политического процесса в России. На сегодня существуют инструменты для отмены этого статуса. Минюст уже отменял такие статусы.

• Политолог Михаил Учитель считает, что для большинства россиян «иностранный агент» – это не просто инакомыслящий, а человек, сознательно работающий против интересов своей страны. В общественном сознании этот статус прочно ассоциируется с предательством:

– Ключевым фактором здесь является иностранное финансирование со стороны недружественных государств. Каждый имеет право на собственное мнение, однако, когда критика или политическая активность оплачивается из-за рубежа, это закономерно воспринимается как инструмент влияния, а не свободное выражение взглядов.

С 2014 года, на фоне агрессивной политики Запада, включающей санкции, вмешательство во внутренние дела и массированные информационные атаки, защита национального суверенитета стала для России вопросом безопасности. В этих условиях законодательство об иностранных агентах закономерно ужесточается. Это направлено на то, чтобы выявлять и ограничивать деструктивную деятельность, финансируемую из-за рубежа.

Ведение реестров таких организаций и физических лиц, а также введение для них ограничений (например, на участие в выборах или педагогическую деятельность) – это не что-то выходящее из ряда вон, а распространенная мировая практика. Подобные меры в разных формах существуют в США, Австралии, Франции, Китае и Израиле.

Таким образом, статус «иностранного агента» в России эволюционировал из узко юридического понятия в мощный социальный ярлык, обозначающий нелояльность собственному государству в драматический момент истории.

• Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев критично оценивает закон по ряду причин:

– Концепция деления граждан России на сорта, одни из которых якобы иностранные агенты, как с точки зрения смысла, так и с правовой точки зрения является бредом и абсурдом.

Для тех, кто использует слова потому, что они что-то значат, наличие корня «агент» подразумевает связь человека или организации с каким-то заказчиком. Принципал дает поручения, а агент совершает соответствующие действия в его интересах. Но ни из законодательства, ни из доходящей до нас судебной практики не видно никакой связи такого рода. Иноагентами становятся люди, которые говорят и действуют сами от себя и никого другого не представляют. Я давно наблюдаю за этой историей и не припомню ни одного случая, в котором у иноагента было бы доказано наличие хоть какого-то заказчика его деятельности.

С точки зрения правовой это выглядит еще хуже. Законодательство не только не может подменять смысла слов русского языка, что оно в данном случае и делает, но и должно четко описывать границы законного поведения.

В случае с законодательством об иноагентах этот критерий провален феерично. Я бы не назвал ни одного человека в России, который точно не может стать иностранным агентом, если Минюст РФ так решит. Вот как раз случаи, когда люди были уверены и максимально лояльны властям, а потом стали иноагентами, имеются. Если вы сомневаетесь, то перечитайте закон и попробуйте объяснить сами себе, почему именно вы не будете награждены этой звездой.

Но как специальная операция по разделению народа на своих и чужих и настраиванию их друг против друга, это законодательство в сочетании с соответствующей пропагандистской поддержкой вполне состоялось. Впрочем, и как способ давления на общество.

• Журналист Андрей Калинкин отмечает, что опросы в сегодняшней ситуации не репрезентативны, а иноагенты бывают абсолютно разными по взглядам, что подозрительно:

– У меня масса сомнений по поводу этих цифр. Самое главное – врагов и предателей в иноагентах видит не 41% россиян, а 41% тех 1600 человек, кто не боится отвечать на вопросы по телефону (то есть, не анонимно). Реальное же общественное мнение, думаю, заметно более лояльно или безразлично к иноагентам.

В той мере, в которой опрос соответствует мнениям реальных россиян, он, как мне кажется, отражает их заблуждения. Ведь на деле большинство людей с клеймом иноагента не получают денег и инструкций из-за границы, это просто инакомыслящие.

Причем важно подчеркнуть: разные иноагенты выступают за совсем разные вещи. Скажем, политолог Борис Кагарлицкий*, который сидит в тюрьме за то, что якобы оправдывал терроризм, или блогер-эмигрант Андрей Рудой* выступают за социальную справедливость и демократию для трудящихся; либералы – за свободу не столько для граждан, сколько для бизнеса; а вчерашние пропагандисты вроде Сергея Маркова* говорят почти то же, что и по телевизору и очень хотят вернуться в z-тусовку.

На мой взгляд, в дискуссии о путях развития России надо смотреть не на сомнительные ярлыки, а на то, что человек делает, и что он предлагает, на то, какой социальной группе или каким бизнес-структурам его деятельность выгодна. Иначе получится точь-в-точь по Ленину: если вы не видите за политическими событиями интересы того или иного класса, вас обманут, или вы обманете себя сами.

ИА Телеинформ

^{Обязательные маркировки: * - в Реестре иностранных агентов в РФ; ** - в Реестре запрещенных экстремистских организаций в РФ; *** - в Реестре запрещенных террористических организаций в РФ; **** - в Реестре нежелательных организаций в РФ}

Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:

• Набиуллина назвала инфляцию в РФ несправедливым налогом на бедных – в Иркутске считают, что это системная проблема
• Певицу Диану Логинову из Санкт-Петербурга арестовали за дискредитацию ВС РФ – в Иркутске прокомментировали событие
• Роднина объяснила свои слова о пенсиях – в Иркутске советуют депутатам не говорить, а работать
• Прилепин предложил организовать в России аналог Нобелевской премии – в Иркутске мнения разделились

• Интереснейшие публикации иркутских СМИ — в соцсетях: ВКонтакте, Одноклассники, Telegram