ТЕМЫ
Архив
< Декабрь 2024 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
Сегодня
Политическая жизнь в Иркутской области

Зеленский представил свой «план победы» – в Иркутске считают, что он был создан как отвлечение, под мирные переговоры

Президент Украины Владимир Зеленский презентовал в Раде план по урегулированию конфликта на Украине. Документ включает пять пунктов и три секретных дополнения. Комментирует историк, аспирант ИГУ Руслан Руденок.

В частности, первый пункт – приглашение Украины в НАТО с последующим членством, второй – снятие ограничений на удары дальнобойным оружием по российской территории, третий – размещение на территории Украины комплексного неядерного пакета сдерживания России. Согласно этому плану, конфликт должен закончиться не позднее 2025 года, пишет РИАН.

– План победы – это очередная морковка, уже гнилая, которой хотят помахать перед народом Украины, чтобы они не взялись за вилы и не снесли и Зеленского и его кураторов с украинской земли, – сказал депутат Госдумы РФ Виктор Водолацкий.

Он добавил, что данный план ничтожен, поскольку не имеет под собой основы.

– Что касается принятия Украины в НАТО, даже самая сумасшедшая страна, которая сегодня в НАТО, на это не пойдет. Это прямое втягивание данного государства в третью мировую войну, – отметил депутат.

По его мнению, на сегодняшний день уже все понимают, что нужно садиться за стол переговоров с Россией и решать все мирным путем на условиях денацификации и демилитаризации Украины.

  • Историк, аспирант ИГУ Руслан Руденок констатирует, что условия для мирных переговоров явно назревают:

– Думаю, правы те эксперты, которые говорят, что план Зеленского изначально был рассчитан на то, что его не исполнят, и его и не планируют выполнять. Потому можно сказать, что победы не получилось из-за Запада. Самому Западу всё равно. План, а, точнее, то, что он не будет выполнен и придётся пожертвовать территориями – всё это направлено на украинцев. Когда депутат говорит о гнилой морковке, это отчасти верно, хотя можно это называть тем, что дают чувство надежды уставшей он страданий нации. В конфликтах, которые заканчиваются компромиссом, как по корейскому варианту, всегда приходится говорить о каких-то далёких планах побед, которые сбудутся потом, с другими поколениями. Кстати, на какой-нибудь конференции в будущем что-то может измениться, но не при сегодняшних лидерах и правительствах, и изменения эти будут происходить, вероятно, не через боевые действия – притом, что границы некоторых стран, по всему миру, действительно после таких конференций могут измениться.

В этом же контексте можно вспомнить саммит мира, которые планируется на фоне обсуждения плана так называемой победы. Зеленский в этом смысле интересный диалектик, он даже по времени почти не разносит такие вещи: одновременно анонсирует, а потом раскрывает план победы (впрочем, интриги и сенсации не получилось), и тут же обсуждает саммит мира. Но уже говорилось, что саммит мира – это просто бренд. Это может называться как угодно, проходить где угодно и когда угодно (хотя желательно скорее). Суть в его содержании и участниках.

Политологи говорят, что это может случиться после выборов в США, или когда зимой придёт новая администрация в Белый дом. Я бы тут не привязывался слишком жёстко к выборам, хотя они, несомненно, один из ключевых элементов. Важно отметить, что Америка уже отвергла план Зеленского, по факту, причём сразу, через спикеров Белого дома. До этого тоже такие высказывания звучали. Запад не хочет эскалации. То есть формат конфликта Запад менять не планирует. При этом – в рамках текущего вялого формата – Запад победить не может, и знает это. Следовательно, ответ один – переговоры и заморозка. И не думаю, что что-то будут сильно затягивать. Сроки не стоит называть: осень, зима, весна... Но, учитывая темпы наступления ВС РФ последних месяцев, ждать призрачной удачи – смысла у Запада уже нет.

Итог плана Зеленского лишь в том, что будут реализованы элементы поддержки Украины, но от них и так никто не отказывался. То есть это поддержка, пока конфликт не завершен, и поддержка в период восстановления страны. Повторю, в рамках текущего военного подхода. Вступление Украины в НАТО – в принципе проблемная тема для Запада, которому не нужна эскалация, фактически на пустом месте. Запад хотел получить победу или хотя бы вялый конфликт почти задаром, мало что тратя, особенно в плане людей, и отчасти ему это удалось. Теперь ставки повышаются, но идти на это никому не надо. Это притом, что даже на новом уровне эскалации я бы не ждал ядерной войны, как говорят эксперты, на Украине даже нет подходящих целей, а цели на Западе – это ещё более проблематичное политическое решение. На фоне и без того постоянных страданий людей.

При этом, без формального вступления в НАТО, технологически и организационно Украина уже там, поэтому ни о какой денацификации или демилитаризации говорить не стоит в РФ, эти процессы только усилились из-за СВО, как и само НАТО. У российских властей остаётся Юго-Восток, на этом, видимо, всё. Программа-минимум выполнена. А вступления в НАТО можно ожидать позже, когда всё уляжется – это, в общем, будет логичным завершением. Путин в своих последних предложениях не упоминал остальную Украину, нет цели уже контролировать её всю. По ЕС/НАТО, насколько можно судить из разных сливов, были обсуждения, даже Юг у Крыма обсуждался 50/50. Здесь тоже есть диалектика: вступления в НАТО не может быть во время эскалации, а дальше – уже будет работать дипломатия, произойдёт охлаждение ситуации, и должно, по идее, быть какое-то закрепление положения Украины – вот в будущем это может быть НАТО.

Также можно допустить, что условий по вооружениям в духе Стамбульских соглашений выдвинуть тоже уже не получится со стороны РФ, слишком Украина сейчас милитаризована и на это уже никто не пойдут, видимо.

Немаловажным является и тенденция к усталости и на Украине и в России, если смотреть и на соцопросы, и на бытовое общение. В этих условиях, конечно, при сохранении лица за счёт пропаганды, властям участников конфликта удобнее выходить из него.

Сейчас остаётся вопрос территорий, которые озвучил Путин, но которые под контролем Украины. То есть в рамках обсуждения, публичного или тайного, пока непонятно, кто подвинется, каков будет компромисс. Ещё стоит вопрос об администрации Зеленского, что их будет ждать после соглашений, как это повлияет на их поддержку, и на кого в будущем поставит Запад.

Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:

 
Отслеживать: Досье раздела
Современный Китай: мифы и реальность
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Яндекс.Метрика
  • Все права защищены © ООО «ИРА Телеинформ». Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на i38.ru (для интернет-СМИ) или на ИА «Телеинформ» (печатные, эфирные СМИ)
  • Дизайн-концепция © «Gombo Design». Верстка и техническая поддержка © «БайкалТелеИнформ»
  • Регистрационный номер — ИА № ФС 77 - 75717, выдан 24.05.2019 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
  • Политика в отношении обработки персональных данных
  • На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)
  • онлайн курсы бровиста