На Ольхоне хозяин отеля отказался платить за свет по коммерческому тарифу

Иркутский областной суд подтвердил законность взыскания с собственника отеля на Ольхоне задолженности за электроэнергию по коммерческому тарифу.

Иркутский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению энергосбытовой компании к собственнику жилого дома, расположенного на острове Ольхон, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, сообщает ОПС Иркутской области.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) на острове Ольхон. Собственнику объекта осуществлена подача электроэнергии для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, потребитель электроэнергии отнесен к тарифной группе «Население».

В августе 2024 года сотрудниками энергосбытовой компании была проведена проверка. Установлено, что на территории земельного участка расположен загородный отель: двухэтажное строение с отдельным входом на второй этаж. Электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях. Истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с 1 февраля 2023 года по 15 августа 2024 года по коммерческому тарифу.

Ответчик заявленные исковые требования не признал.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, доводы сторон, пришел к выводу, что в спорный период времени по указанному адресу осуществлялась коммерческая деятельность. Это подтверждается наличием вывески с рекламой о сдаче в аренду гостиничных номеров, информацией об их стоимости, многочисленных отзывах и фотографиях клиентов в сервисе 2ГИС, воспользовавшихся услугами отеля.

Ответчик не представил достаточных доказательств того, что потребление электроэнергии носит исключительно бытовой характер, ограничившись доводами о необходимости поддержания системы отопления в зимний период.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, установив факт использования строения в коммерческих целях, что исключало применение льготного тарифа для населения. С собственника взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в спорный период времени в размере 560 тысяч рублей, пени за просрочку платежа и судебные расходы.

Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, изучив материалы дела, оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

• Интереснейшие публикации иркутских СМИ — в соцсетях: ВКонтакте, Одноклассники, Telegram