Иркутянке не удалось отсудить у «Комсомольской Правды» 100 тыс. рублей

Чита, 15.02.12 (ИА «Телеинформ»), – Четвертый арбитражный суд сегодня оставил в силе решение арбитражного суда Иркутской области по иску индивидуального предпринимателя Татьяны Лоховой к УФМС по Иркутской области и редакции газеты «Комсомольская правда-Байкал». Ранее суд отказал Татьяне Лоховой в возмещении морального вреда в размере 100 тыс. рублей, который, по мнению истицы, ей был причинен «в результате распространения порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию сведений, содержащихся в статье под названием «Иркутянка прописала в доме 138 нелегалов».

Татьяна Лохова заявила в иске, что «в статье распространены клеветнические сведения о том, что у нее в доме прописаны нелегалы, и что с каждого человека она получила около трех тыс. рублей». Истица требовала опровержения этих сведений, кроме того, заявила, что «взятое в кавычки слово «предпринимательница» в преамбуле статьи является публичной насмешкой над ней и что она не согласна с отнесением ее к числу «ловких иркутян», прописывающих у себя «целую толпу народа».

Предъявляя требования к УФМС по Иркутской области, истица указала на то, что сотрудники ведомства в ответ на предоставленные предпринимательницей многочисленные жалобы по поводу их недобросовестной работы, «стали преследовать ее, превышая свои должностные полномочия». Также Татьяна Лохова заявила, что «УФМС показывают большое количество иностранных граждан, зарегистрированных у нее, которые не дают спокойствия соседям, как это показано газетой с подачи УФМС».

Арбитражный суд Иркутской области постановил, что сведения, содержащиеся в статье, содержат оценочные суждения и субъективное мнение ответчика – газеты «Комсомольская Правда-Байкал» и истица имела право, согласно закону о СМИ, опубликовать в газете свой комментарий, содержащий иную оценку.

Кроме того, согласно справке УФМС по Иркутской области, с января по ноябрь 2011 года на миграционный учет по адресу регистрации Татьяны Лоховой было поставлено 680 человек.

Также истица не предоставила сведений о том, что публикация нанесла вред ее деловой репутации или повлекла какие-то иные неблагоприятные последствия.